Из зала суда
Суд установил факт гибели воина
Заместитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона обратился в суд в защиту прав и законных интересов супруги военнослужащего с требованием об установлении факта гибели (смерти) последнего в определенное время и при определенных обстоятельствах.
В обоснование своих доводов указал, что военной прокуратурой Улан-Удэнского гарнизона по обращению гражданки проведена проверка, которой установлено, что в соответствии с приказом командира войсковой части погибший был зачислен в списки личного состава войсковой части, где проходил военную службу по контракту.
Войсковая часть принимала участие в специальной военной операции на территории Украины. В ходе интенсивных минометных и танковых обстрелов со стороны Вооруженных сил Украины по позициям, на которых находились военнослужащие войсковой части погибшего, произошел разрыв танкового снаряда, в результате чего, со слов очевидцев, мужчина упал на землю без признаков жизни. Согласно сообщению филиала №2 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России (г.Ростов-на-Дону) останки военнослужащего не поступали, генотип родственников не совпал ни с одним из генотипов неопознанных погибших участников СВО.
В своем заявлении прокурор указал, что установление факта гибели (смерти) военнослужащего и обращение решения к немедленному исполнению необходимо для реализации супругой социальных прав и гарантий, на предусмотренные законом страховые и иные выплаты (пособия, пенсионное обеспечение, вступление в наследство), а также права на проведение похоронного обряда с воинскими почестями. Помимо этого, установление факта гибели военнослужащего необходимо для исключения его из списков личного состава войсковой части.
Обстоятельства смерти военнослужащего, изложенные в заявлении, а также в представленных документах, подтверждены в ходе судебного заседания.
Судом вынесено решение об удовлетворении заявления в полном объеме, факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах установлен.
В порядке статьи 212 ГПК РФ решение суда обращено к немедленному исполнению.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
Украла деньги у подруги
Приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края жительница п.Могойтуй признана виновной в совершении преступления, за что ей назначено наказание.
31-летняя местная жительница взяла на хранение сим-карту оператора МТС своей подруги, к которой был привязан мобильный банк «Сбербанк», куда ежемесячно поступали детские пособия, пенсия по потере кормильца и доплата к ней.
В июле 2023 года к подсудимой пришла подруга и попросила ее зайти в мобильный банк через ее сотовый телефон. После того как она перевела денежные средства своему брату, вернула телефон подсудимой, подумала, что удалила приложение мобильного банка. Виновная, воспользовавшись доступом к мобильному банку подруги, переводила денежные средства на протяжении с августа 2023 года по март 2024 года себе на карту банка «Тинькофф». Всего она похитила со счета карты потерпевшей 175126 рублей.
Судом установлен тайный и корыстный характер действий подсудимой, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между ней и потерпевшей, как и право у подсудимой на распоряжение денежными средствами последней без её согласия. Хищения были совершены против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для последней и других лиц.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Причиненный ущерб потерпевшей возместила.
При определении вида и размера наказания суд учёл отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой и назначил наказание в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Личная неприязнь привела к смерти
Могойтуйским районным судом вынесен приговор в отношении мужчины, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть.
Судом установлено, что у мужчины, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Он умышленно с достаточной силой наносил удары рукой по голове потерпевшего, а также по телу и рукам.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
При назначении наказания учтены обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшей по делу (сестрой погибшего) заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме пять млн.рублей. Подсудимый исковые требования не признал.
Суд заявленные требования потерпевшей удовлетворил частично и взыскал с подсудимого компенсацию морального вреда в сумме один млн.рублей.
